Ewiger Landfriede est un collectif qui ne se définit par rien d’autre que par le fait d’être un collectif et que ses membres sont anonymes, ont ne connait pas leurs nombres et ils agissent en utilisant des pseudonymes, suivis de « members of Ewiger Landfriede », qui ne sont pas rattachés à une personne physique précise mais plutôt à un type de travaux ou à un aspect de leur travail. Ainsi les textes sont presque tous signés Hadrien, les photos Carl, etc. Ils se sont eux même définis à leur début comme un « Shwarzer Block » . Leur travail s’est développé entièrement sur les réseaux sociaux, en utilisant du matériel trouvé sur ces réseaux sociaux.
Le premier fut une vidéo faite à partir d’image de chat ou apparaissait des smiley et émoticônes, ainsi qu’une image du Joker tiré du film The Dark Knight; en fond était lu un passage de Lautréamont reproduit ci-dessous.
« J’ai vu, pendant toute ma vie, sans en excepter un seul, les hommes, aux épaules étroites, faire des actes stupides et nombreux, abrutir leurs semblables, et pervertir les âmes par tous les moyens. Ils appellent les motifs de leurs action: la gloire. En voyant ces spectacles, j’ai voulu rire comme les autres; mais, cela, étrange imitation, était impossible. J’ai pris un canif dont la lame avait un tranchant acéré, et je me suis fendu les chairs aux endroits où se réunissent les lèvres. Un instant je crus mon but atteint. Je regardais dans un miroir cette bouche meurtrie par ma propre volonté! C’était une erreur! Le sang coulait avec abondance des deux blessures empêchait d’ailleurs de distinguer si c’était là vraiment le rire des autres. Mais, après quelques instant de comparaison je vis bien que mon rire ne ressemblait pas à celui des humains, c’est-à-dire que je ne riais pas. »
Les Chants de Maldoror, Chant premier
Lautréamont
Le second travail était fait à partir de photos trouvées sur facebook, seul les visages avait étés floutés, pour protéger l’anonymat des personnes y apparaissant autant que les membres du collectifs probablement. Ces images avaient des aspects récurrents: photos prises au flash, sujets prenant la pose cadrés au niveau de la ceinture avec un fond désaccordé avec le premier plan. Bien que ces photos aient toute été probablement faites avec des appareils photo numériques grand public, les canons qu’elles semblaient suivre était ceux d’une image issue d’une webcam.
Après quelques errements passant par des dessins faits à partir d’images trouvées sur ces réseaux assortis de légendes elles aussi trouvées, mettant en valeur le hiatus entre les images et les commentaires qu’elles suscitent, et des portrait faits avec un masques de smiley sur la tête -travaux qui manifestaient une volonté de faire de l’art de manière plus académique - Ewiger Landfriede accoucha de son travail le plus intéressant à mon sens. Celui-ci s’intitulait Sex portrait et était sous-titré no image was injured. Il consista à mettre comme photo de profil une photo de très mauvaise qualité représentant un sexe masculin. Une citation (reproduite ci-dessous) fut mise comme statut:
« Je ne comprend pas cette censure du sexe, en effet il me semble bien plus exhibitionniste d’exposer son visage au tout venant, que de montrer un sexe qui est finalement anonyme »
A-Queer: La pudeur à l’aire du Contrôle - Jane Allin p 352, White Books éditions 2007
Il était presque impossible de savoir ce que représentait la photo sans la citation. Celle ci est apparemment explicite, et nécessite peu de commentaire. Le propos est assez clair: la volonté d’Ewiger Landfriede était de mettre en valeurs l’aspect fétiche des photos de profils et le hiatus qui existe entre celles-ci et la personne physique représentée autant qu’il en existe entre l’aspect du sexe et la personne auquel il appartient (sur ce sujet voir le court métrage de Jean Eustache avec Mickael Lansdale Une sale histoire). On peut supposer, étant donné les travaux précédents, que la photo présentée était issue d’une photo trouvé sur le web. Néanmoins rien n’interdit de penser qu’il s’agit du sexe de l’un des membres du collectif. Dans les deux cas il serait impossible d’identifier le propriétaire dudit sexe. Au delà du simple fait de savoir à qui appartient le sexe, son apparence ne permet pas d’en déduire quoique ce soit quant à l’identité de son porteur, la mauvaise qualité de la photo ne permet même pas de dire sa couleur de peau. De plus le titre de l’ouvrage dont est tiré la citation accompagnant la photo semble indiquer la volonté d’Ewiger landfriede de se rattacher au théories queers. Ainsi le sexe pourrait appartenir à un transexuel.
Après recherche je n’ai pas trouvé l’ouvrage indiqué, ni plus que l’auteur ou l’éditeur. Dans ce cas la citation devient interprétable comme étant part de l’œuvre et non pas simplement comme une légende.
Malgrés les nombreux pseudonyme qu’Ewiger Landfriede utilise, Il est étonnant qu’ils se soient retranchés derrière une fausse citation, signée par quelqu’un défini comme extérieur au collectif, la mention « members of Ewiger Landfriede » n’apparaissant pas; comme si les membres n’assumaient pas leurs prise de position, ou bien exposaient leur point de vue a contrario. Dans ce cas le A précédent le mot Queer pourrait être interpréter comme un privatif, indiquant une mise à distance de ces théories, et le fait qu’elles se heurtent au corps sur le problème de l’identité, et finalement ne parviennent pas à le dépasser, puisque construit contre (et appuyer sur) celui-ci . Le reste du titre de l’ouvrage évoque clairement le problème de l‘omniprésence de l’image. Le nom de l’édition plébiscite sans doute un iconoclasme radical. Quand au nom de l’auteur, si il y a lieu de l’interpréter je dirais qu’il fait référence à Gigi Allin - certain des travaux d’Ewiger Landfriede étaient signés Gigi. Gigi Allin malgré sa chanson « exhibe yourself to kids » ainsi qu’une sexualité ultra virile et (quasi) animale était homosexuel (très loin du cliché que peut susciter cette communauté) et avait un pénis réduit à très peu de chose à cause de l’usage intensif de drogues. Il passait son temps à se détruire le crâne à coup de micro et déféquait sur scène. Il semble donc cristalliser un certain nombres de préoccupations d’Ewiger Landfried.
Après ce travail, Ewiger Landfried est resté longtemps silencieux, jusqu’à ce communiqué:
«Nous espérons qu’internet continuera à générer des formes toujours plus monstrueuses. Pour notre part nous ne pouvons que constater que notre travail ne pourra jamais qu’être en deçà et dépassé, sinon en retard, par le web 2.0. Ceci ainsi qu’une certaine lassitude, augmenté d’un dégout croissant pour ce que nous voyons nous conduit à renoncer à notre travail. Nous ne voulons pas participer à l’accroissement des banques de donnés considérant que le fait de stocker la production humaine, loin de la faire progresser et d’assurer sa pérennité (dont nous n’avons d’ailleurs que faire) la stigmatise comme le fait une photographie et est une catastrophe comparable à l’énergie nucléaire. En conséquence, nous avons supprimé l'ensemble de notre production en ligne, non seulement des sites, réseaux et blogs en ligne, mais aussi de nos banques de données personnelles. Nous demandons à toute personne ayant sauvegardée des données postées par nous de faire de même.
L’arrêt de nos activités lié au web ne signifie pas la fin d’Ewiger landfried. Désormais notre travail n’utilisera plus aucun matériel trouvé sur internet. Il ne sera pas non plus reproduit pas des moyens technique. Seul le mode d'action doit subsister. "
Robert […] 1er & Hadrien […] Volkthroned
Members of Ewiger Landfriede»
Après ce communiqué Ewiger Landfriede à effectivement supprimé tout son contenu y compris ce court texte ainsi que tout ses réseaux laissant néanmoins en place un certain nombres de ses supports.
Cette dernière démarche iconoclaste mettait en valeurs l’une des caractéristiques du contenu du web 2.0: il peut en apparence être intégralement supprimé par les utilisateurs. D’autre part en ne supprimant le contenu et non ses supports, Ewiger Landfriede constituait son dernier (jusqu’à preuve du contraire) travail. La condition d’existence sur le web n’est pas le contenu, la condition d’existence, c’est le nom de domaine. L’Œuvre ultime d’Ewiger Landfriede, serait de créer eux même un réseaux. Les véritables web artistes sont les créateurs de facebook, Twitter, Myspace ou Chatroulette. Loin de créer de simples outils, ils inventent des structures extrêmement contraignantes laissant aux utilisateurs une marge de manœuvre très limitée. Les mots parlent d‘eux même, on est créateur ou utilisateurs. Le web 2.0 est une illusion: le contenu y est absolument anecdotique. L’ abdication d’Ewiger Landfriede vient probablement de ce constat. En outre Ils ont probablement considéré que la création de tels réseaux se trouve en dehors de leur champ d’action, ne relève finalement pas d’un travail artistique et est contraire à leurs idées - l’idée de Shwarzer Block excluant l’idée de structure contraignante.
Je suppose que les travaux futurs d’Ewiger Landfriede ne seront jamais vus par d’autres que par eux même et resteront strictement underground (au sens propre du terme), mais ceci n’a que peu d’importance, l’apparence et la visibilité de leurs travaux n’étant manifestement plus ce qui les préoccupe. La leçon finale d’Ewiger Landfriede est donc pour moi que la condition d’existence et la finalité d’une image et de manière plus précise de l’art n’est pas sa visibilité, ni plus qu’elle n’est une garantie de sa qualité.
Lautréamont
Le second travail était fait à partir de photos trouvées sur facebook, seul les visages avait étés floutés, pour protéger l’anonymat des personnes y apparaissant autant que les membres du collectifs probablement. Ces images avaient des aspects récurrents: photos prises au flash, sujets prenant la pose cadrés au niveau de la ceinture avec un fond désaccordé avec le premier plan. Bien que ces photos aient toute été probablement faites avec des appareils photo numériques grand public, les canons qu’elles semblaient suivre était ceux d’une image issue d’une webcam.
Après quelques errements passant par des dessins faits à partir d’images trouvées sur ces réseaux assortis de légendes elles aussi trouvées, mettant en valeur le hiatus entre les images et les commentaires qu’elles suscitent, et des portrait faits avec un masques de smiley sur la tête -travaux qui manifestaient une volonté de faire de l’art de manière plus académique - Ewiger Landfriede accoucha de son travail le plus intéressant à mon sens. Celui-ci s’intitulait Sex portrait et était sous-titré no image was injured. Il consista à mettre comme photo de profil une photo de très mauvaise qualité représentant un sexe masculin. Une citation (reproduite ci-dessous) fut mise comme statut:
« Je ne comprend pas cette censure du sexe, en effet il me semble bien plus exhibitionniste d’exposer son visage au tout venant, que de montrer un sexe qui est finalement anonyme »
A-Queer: La pudeur à l’aire du Contrôle - Jane Allin p 352, White Books éditions 2007
Il était presque impossible de savoir ce que représentait la photo sans la citation. Celle ci est apparemment explicite, et nécessite peu de commentaire. Le propos est assez clair: la volonté d’Ewiger Landfriede était de mettre en valeurs l’aspect fétiche des photos de profils et le hiatus qui existe entre celles-ci et la personne physique représentée autant qu’il en existe entre l’aspect du sexe et la personne auquel il appartient (sur ce sujet voir le court métrage de Jean Eustache avec Mickael Lansdale Une sale histoire). On peut supposer, étant donné les travaux précédents, que la photo présentée était issue d’une photo trouvé sur le web. Néanmoins rien n’interdit de penser qu’il s’agit du sexe de l’un des membres du collectif. Dans les deux cas il serait impossible d’identifier le propriétaire dudit sexe. Au delà du simple fait de savoir à qui appartient le sexe, son apparence ne permet pas d’en déduire quoique ce soit quant à l’identité de son porteur, la mauvaise qualité de la photo ne permet même pas de dire sa couleur de peau. De plus le titre de l’ouvrage dont est tiré la citation accompagnant la photo semble indiquer la volonté d’Ewiger landfriede de se rattacher au théories queers. Ainsi le sexe pourrait appartenir à un transexuel.
Après recherche je n’ai pas trouvé l’ouvrage indiqué, ni plus que l’auteur ou l’éditeur. Dans ce cas la citation devient interprétable comme étant part de l’œuvre et non pas simplement comme une légende.
Malgrés les nombreux pseudonyme qu’Ewiger Landfriede utilise, Il est étonnant qu’ils se soient retranchés derrière une fausse citation, signée par quelqu’un défini comme extérieur au collectif, la mention « members of Ewiger Landfriede » n’apparaissant pas; comme si les membres n’assumaient pas leurs prise de position, ou bien exposaient leur point de vue a contrario. Dans ce cas le A précédent le mot Queer pourrait être interpréter comme un privatif, indiquant une mise à distance de ces théories, et le fait qu’elles se heurtent au corps sur le problème de l’identité, et finalement ne parviennent pas à le dépasser, puisque construit contre (et appuyer sur) celui-ci . Le reste du titre de l’ouvrage évoque clairement le problème de l‘omniprésence de l’image. Le nom de l’édition plébiscite sans doute un iconoclasme radical. Quand au nom de l’auteur, si il y a lieu de l’interpréter je dirais qu’il fait référence à Gigi Allin - certain des travaux d’Ewiger Landfriede étaient signés Gigi. Gigi Allin malgré sa chanson « exhibe yourself to kids » ainsi qu’une sexualité ultra virile et (quasi) animale était homosexuel (très loin du cliché que peut susciter cette communauté) et avait un pénis réduit à très peu de chose à cause de l’usage intensif de drogues. Il passait son temps à se détruire le crâne à coup de micro et déféquait sur scène. Il semble donc cristalliser un certain nombres de préoccupations d’Ewiger Landfried.
Après ce travail, Ewiger Landfried est resté longtemps silencieux, jusqu’à ce communiqué:
«Nous espérons qu’internet continuera à générer des formes toujours plus monstrueuses. Pour notre part nous ne pouvons que constater que notre travail ne pourra jamais qu’être en deçà et dépassé, sinon en retard, par le web 2.0. Ceci ainsi qu’une certaine lassitude, augmenté d’un dégout croissant pour ce que nous voyons nous conduit à renoncer à notre travail. Nous ne voulons pas participer à l’accroissement des banques de donnés considérant que le fait de stocker la production humaine, loin de la faire progresser et d’assurer sa pérennité (dont nous n’avons d’ailleurs que faire) la stigmatise comme le fait une photographie et est une catastrophe comparable à l’énergie nucléaire. En conséquence, nous avons supprimé l'ensemble de notre production en ligne, non seulement des sites, réseaux et blogs en ligne, mais aussi de nos banques de données personnelles. Nous demandons à toute personne ayant sauvegardée des données postées par nous de faire de même.
L’arrêt de nos activités lié au web ne signifie pas la fin d’Ewiger landfried. Désormais notre travail n’utilisera plus aucun matériel trouvé sur internet. Il ne sera pas non plus reproduit pas des moyens technique. Seul le mode d'action doit subsister. "
Robert […] 1er & Hadrien […] Volkthroned
Members of Ewiger Landfriede»
Après ce communiqué Ewiger Landfriede à effectivement supprimé tout son contenu y compris ce court texte ainsi que tout ses réseaux laissant néanmoins en place un certain nombres de ses supports.
Cette dernière démarche iconoclaste mettait en valeurs l’une des caractéristiques du contenu du web 2.0: il peut en apparence être intégralement supprimé par les utilisateurs. D’autre part en ne supprimant le contenu et non ses supports, Ewiger Landfriede constituait son dernier (jusqu’à preuve du contraire) travail. La condition d’existence sur le web n’est pas le contenu, la condition d’existence, c’est le nom de domaine. L’Œuvre ultime d’Ewiger Landfriede, serait de créer eux même un réseaux. Les véritables web artistes sont les créateurs de facebook, Twitter, Myspace ou Chatroulette. Loin de créer de simples outils, ils inventent des structures extrêmement contraignantes laissant aux utilisateurs une marge de manœuvre très limitée. Les mots parlent d‘eux même, on est créateur ou utilisateurs. Le web 2.0 est une illusion: le contenu y est absolument anecdotique. L’ abdication d’Ewiger Landfriede vient probablement de ce constat. En outre Ils ont probablement considéré que la création de tels réseaux se trouve en dehors de leur champ d’action, ne relève finalement pas d’un travail artistique et est contraire à leurs idées - l’idée de Shwarzer Block excluant l’idée de structure contraignante.
Je suppose que les travaux futurs d’Ewiger Landfriede ne seront jamais vus par d’autres que par eux même et resteront strictement underground (au sens propre du terme), mais ceci n’a que peu d’importance, l’apparence et la visibilité de leurs travaux n’étant manifestement plus ce qui les préoccupe. La leçon finale d’Ewiger Landfriede est donc pour moi que la condition d’existence et la finalité d’une image et de manière plus précise de l’art n’est pas sa visibilité, ni plus qu’elle n’est une garantie de sa qualité.
A. L.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire